Решение № 492096, 12.03.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.07р.

Справа № 5/315-06(33/116-06(14/168)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" м. Київ

до Приватного підприємства "Арніка-фарм" м. Кривий Ріг

про стягнення 5 668 грн. 61 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Арніка-Фарм" м. Кри-вий Ріг суму 5 688 грн. 61 коп., яка складає 3 702 грн. 42 коп. заборгованості за поставлену згідно з договором № 0053/06 від 05.01.06р. лікарські засоби, 370 грн. 24 коп. штрафу, 82 грн. 86 коп. пені, 13 грн. 09 коп.- 3% річних за прострочку оп-лати, 1 500 грн. збитків, пов'язаних із захистом порушеного права.

Заявою № 292 від 16.07.06 р. позивач уточнив позовні вимоги згідно яким він просить звернути стягнення на грошові суми та майно відповідача у загальній сумі 1 966 грн. 19 коп., яка складає : 82 грн. 86 коп. пені; 370 грн. 24 коп. -штраф; 13 грн. 09 коп.- 3% річних; 1 500 грн.- збитки, пов'язані із захистом та відновленням пору-шеного права, в частині суми боргу на 3 702 грн. 42 коп. просить провадження у справи в зв'язку з оплатою припинити.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений завчасно, про що свідчить пош-тове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з договором № 0053/06 від 05.01.06 р. відповідачу був поставлений товар- лікарські засоби та ви-роби медичного призначення на загальну суму 3 796 грн. 36 коп., розрахунки від-повідно з п. 3.2 договору проводяться шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в строки, вказані в накладних.

Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання виконані з порушен-ням встановлених строків.

Станом на 13.12.06 р. сума основного боргу погашена ( за заявою позивача).

Відповідно з п. 7.2 , п.7.3 договору у випадку прострочки платежу покупець сплачує постачальнику одноразовий штраф у розмірі 10% від суми несплаченого в строк товару, а також пеню у розмірі 0,7% від заборгованості за кожний день прос-трочки платежу, але не більше подвійної ставки НБУ, що становить 370 грн. 24 коп. штрафу і 82 грн. 86 коп. пені.

Відповідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити су-му боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річних за прострочку платежу стано-вить 13 грн. 09 коп.

Відповідно з п. 7.1 договору за порушення його умов винна сторона відшко-довує завдані даними діями, або бездіяльністю збитки, та всі витрати, пов'язані із юридичним забезпеченням повернення заборгованості та відновленням будь- якого порушеного права.

17.03.06 р. позивачем був укладений з ПП " Юридична фірма "Евіденс" дого-

вір № 358/2 про надання юридичних послуг.

Згідно з п.1.1 договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов"я-зання виконати роботи по поверненню суми заборгованості та відшкодуванню збит-ків, завданих порушенням зобов'язань приватним підприємством "Арніка- фарм" (ЗКПО 30363746).

Вартість юридичних послуг відповідно з п. 3.1 договору становить 1 500 грн.

Платіжним дорученням № 1390 від 17.03.06 р. позивачем сплачена сума 1500 грн. вартості юридичних послуг.

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських від-носин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здій-снення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб"єк-ту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійс-нення господарської діяльності другою стороною.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню стягненням грошових сум, оскільки розрахунки за договором № 0053/06 передбаче-ні грошовими коштами, а не майном.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарсько-го кодексу України, ст.ст. 44, 82, 116 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Арніка- фарм" ( 50047 м. Кривий Ріг вул. Щорса, 23-А код ЗКПО 30363746) на користь Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Аптека Біокон" (02098 м. Київ вул. Березняківська, 29 код ЗКПО 302-63519) суму 370 грн. 24 коп. штрафу; 13 грн.09 коп.- 3% річних; 82 грн. 86 коп. - пені; 1 500 грн. збитків; 102 грн. держмита; 118 грн. 00 коп. витрат на інформацій-но-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Справу в частині суми позову на 3 702 грн. 42 коп. провадженням припинити.

Суддя

С.Л. Шевченко