Решение № 49199658, 25.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/4838/15 Головуючий 1 інстанції Покальчук Ю.М.

Справа № 631/970/14 Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: захист прав споживачів

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В Е)

25 червня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Коваленко І.П., Довгаль А.П.,

При секретарі: - Огарьовій О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодоухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2015 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6.

Скасовано рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року та ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено і стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 240120 грн.50 коп., та 485544,09 доларів США.

Оскільки ОСОБА_5 звільнена від сплати судових витрат, сума судового збору підлягає стягненню з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь держави. Апеляційний суд зазначив це в мотивувальній частині свого рішення, але у резолютивні частині це питання не вирішив.

У відповідності до вимог ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія вважає, по справі необхідно постановити додаткове рішення.

Судом першої інстанції не вирішувалося питання про стягнення судового збору. При подачі апеляційної скарги ОСОБА_5 судовий збір також не сплачувала. Оскільки позов вирішено на користь ОСОБА_5, яка була звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави стягується з відповідача, за розгляд справи у суді першої інстанції 3654 грн. та за розгляд справи в апеляційному суді - 1837 грн. Таким чином загальна сума судового збору, який підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь держави складає 5481 грн.

Керуючись п.4 ч.1, ст.220 ЦПК України, ст.ст. 304,305,307,313,314,316,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 5481 (п*ять тисяч чотириста вісімсот одна) грн.

Додаткове рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -