Постановление суда № 49193381, 11.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4747/13-к

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю прокурора Іщенко К.Ю.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

з участю потерпілого ОСОБА_2

з участю представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220480001150 від 18.02.2013 р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15. ч.2 ст.186. ч.2 ст.186 КК України.

Останнє підготовче судове засідання по справі призначене на 11 червня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до статті 315 КПК України, за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акту є можливість призначити судовий розгляд. Обвинувачений, потерпілий, також вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням виду правопорушення, слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, свідки.

Вирішуючи питання щодо кола осіб у учасників судового провадження, про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд виходить з часу надходження матеріалів провадження до суду за клопотанням прокурора, забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст.22 КПК України, а тому вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити позиції прокурора, висловленій у відповідному списку.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Рішенням Європейського суду з прав людини від 10.02.2011, справа «Харченко проти України», ст.165-1 КПК України 1960 р., ст.ст.314-316,369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих, а також осіб для допиту як свідків в частині погодженої позиції прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: