№ 49190487, 16.11.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/20371/12

16.11.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. з участю прокурора Фідря О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 року близько 16 год. 05 хв. в зону митного контролю митного поста "Прикладники" Рівненської митниці прибув громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, який пішки слідував з ОСОБА_3 в Україну.

Громадянину ОСОБА_2 інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів, що переміщуються ним на митну територію України. В митній декларації громадянин зазначив, що обмежених чи заборонених до переміщення через митний кордон України товарів на має.

Після процедури письмового декларування до ОСОБА_2 була застосована усна форма декларування. По завершенню митного оформлення, в ході здійснення митного контролю ручної поклажі ОСОБА_2 в сумці серед особистих речей, було виявлено товар: насіння "Ріпака" - 9 кг., в митну декларацію не внесений, при усному опитуванні не заявлений. Проте, митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари і предмети.

В пояснення, наданому 01.11.2012 року працівникам Рівненської митниці, гр. ОСОБА_2 підтвердив факт недекларування ним товару - насіння "Ріпака" - 9 кг., вказавши на незнання законодавства.

Відповідно до опису предметів від 02.11.2012 року загальна вартість вилученого товару становить 270 грн. ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних правил, просив справу слухати у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0481/20409/12 , службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 527, 528, 529 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 270 ( двісті сім`десят ) гривень 00 копійок. ( р/р 26030206 в АТ "Райфайзен банк Аваль" м.Рівне, МФО 333227, код ЗКПО ( ЄДРПОУ ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 095 ) з конфіскацією насіння "Ріпака" в кількості 9 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці витрати митного органу в розмірі 152 ( сто п`ятдесят дві) гривні 19 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.