№ 49188142, 21.07.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5006/15-п

21.07.2015 року суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1, громадянин України, працює керівником ПАТ «АвтоКраз», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст.163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №12 (бланк серії АА №729162) від 10.06.2015 року, складеним головним державним інспектором сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ОСОБА_3, ОСОБА_2, як керівник ПАТ «АвтоКраз», вчинив правопорушення в частині несвоєчасної сплати акцизного податоку за лютий 2015 року, граничний термін сплати якого 30.03.2015 року, сума заборгованості становить 121751 грн. Погасив 23.04.2015 року, чим порушив п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями). Несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку. У звязку з чим, за висновком особи, що склала протокол, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання. До суду надійшли письмові заперечення в яких він просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ч. 2 ст.38 КпАП України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності акцизного податку №1349/16-03-22-11/05808735 від 10.06.2015 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допустив порушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку, несвоєчасно сплатив акцизний податок за лютий 2015 року, граничний термін сплати якого 30.03.2015 року, сума заборгованості становить 121751 грн., огашено 23.04.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ст.163-2 КпАП України несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), є разовим правопорушенням.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 на підставі наявних у справі про адміністративне правопорушення документів, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, а провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст.163-2 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Коліуш О.Л.