Постановление суда № 49186622, 01.07.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2578/15-ц

УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Голосеніної Т.В.

при секретарі - Черкасовій Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Олександрійська виконавча дирекція з ліквідації шахт» державного підприємства «ОК» «Укрвуглереструктурізація», третя особа - державне підприємство «Об'єднана Компанія ««Укрвуглереструктурізація», про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відокремленого підрозділу «Олександрійська виконавча дирекція з ліквідації шахт» державного підприємства «ОК» «Укрвуглереструктурізація», третя особа - державне підприємство «Об'єднана Компанія ««Укрвуглереструктурізація», про стягнення боргу.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до розгляду справи третіх осіб Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Міністерства фінансів України, оскільки рішення по цій справі може вплинути на їх права та обовязки.

На виконання ч.3 ст. 36 ЦПК України на адресу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Міністерства фінансів України надіслані клопотання про залучення до справи, розяснено право заявити про свою учать у справі та повідомлено про дату і час судового розгляду справи.

Станом на проведення судового засідання від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Міністерства фінансів України повідомлення про згоду на участь у справі в якості третіх осіб не надійшло, хоча в справі є відомості про те, що Міністерство фінансів України отримало заяву 19 червня 2015 року, а Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 22 червня 2015 року, про що свідчать відмітки в зворотному повідомленні.

У судовому засіданні позивач, його представник та представник відповідача залишити розгляд цього питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання щодо залучення третіх осіб у справі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

У відповідності до ч. 3 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Згідно з ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Міністерства фінансів України в якості третіх осіб.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя