Постановление суда № 49183915, 27.08.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7618/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1872/2015

Категорія 19

Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.

Суддя-доповідач Васильковський В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Державної іпотечної установи про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих листів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

в травні 2015 року Державна іпотечна установа звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині стягнення з ОСОБА_2 Подану заяву мотивувала тим, що з незалежних від неї причин не змогла вчасно подати у виконавчу службу виконавчі листи у зазначеній справі. Просила поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2015 року заяву задоволено. Поновлено Державній іпотечній установі строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі № 0907/2-1437/2011 року, виданого Івано-Франківським міським судом 01.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованості за договором про іпотечний кредит № 31/05-N/2 від 26.03.2008 року в розмірі 237030,83 грн, з яких: по основній сумі боргу 179280,07 грн; нарахованих відсотків 46921,52 грн; пені за прострочення сплати кредитних коштів 6879,41 грн.; інфляційних витрат 3930,40 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - трьохкімнатну квартиру зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 62,4 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2, реалізувавши предмет іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайної ціни на цей вид майна в частині стягнення боржника ОСОБА_2 Поновлено Державній іпотечній установі строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі № 0907/2-1437/2011 року, виданого Івано-Франківським міським судом 26.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Державної іпотечної установи 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн витрат по оплаті судового збору в частині стягнення з боржника ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність даної ухвали, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що в оскаржуваній ухвалі не зазначено термін пред'явлення виконавчих листів у справі № 0907/2-1437/2011 року до виконання. Суд невірно з'ясував обставини справи, а саме, що 04.06.2013 року позивач звернувся із заявою про видачу виконавчих листів, у відповідь на яку отримав лист про необхідність повернення на адресу Івано-Франківського міського суду виконавчих листів на рішення від 28.04.2011 року для можливості видачі виконавчих листів на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.01.2013 року. Дана відповідь Івано-Франківського міського суду не міститься в матеріалах справи, натомість наявна відповідь про те, що запитувані виконавчі листи вже було отримано представниками заявника 02.08.2011 року. Тому просить оскаржувану ухвалу скасувати.

В засідання апеляційного суду сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Задовольняючи заяву Державної іпотечної установи про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих листів суд першої інстанції виходив із того, що стягувачем було пропущено строк з поважних, незалежних від нього причин.

Висновок суду відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення до виконання виконавчого листа встановлений терміном до одного року, а згідно ч. 2 ст. 24 цього Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2011 року позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Зазначене рішення набрало законної сили 14.06.2011 року та за заявою позивача 02.08.2011 року видано виконавчі листи.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.01.2013 року, рішення Івано-Франківського міського суду від 28.04.2011 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи за договором про іпотечний кредит № 31/05-N/2 від 26.03.2008 року в розмірі 237030,83 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - трьохкімнатну квартиру зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2, реалізувавши предмет іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайної ціни на цей вид майна. У решті рішення Івано-Франківського міського суду залишено без змін.

04.06.2013 року позивач звернувся з заявою до Івано-Франківського міського суду про видачу виконавчих листів (т. 1 а. с. 160).

Листом від 12.08.2013 року заявнику вказано про необхідність повернення на адресу Івано-Франківського міського суду виконавчих листів на рішення від 28.04.2011 року для можливості видачі виконавчих листів на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.01.2013 року (т. 1 а. с. 209).

8 квітня 2015 року на адресу Державної іпотечної установи надійшли виконавчі листи, видані 01.04.2015 року Івано-Франківським міським судом, строк пред'явлення до виконання яких закінчився 22.01.2014 року.

Таким чином, стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних, незалежних від нього причин.

Колегія судів не приймає до уваги посилання апелянта на те, що в оскаржуваній ухвалі не зазначено термін пред'явлення виконавчих листів до виконання, а у справі відсутні відповіді, на які посилався суд, так як вони суперечать матеріалам справи та не ґрунтуються на вимогах закону при вирішенні судом питання про поновлення стягувачу пропущеного з поважних причин строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції діяв в межах закону. Доводи апелянта висновків суду не спростовують; підстав для скасування оскаржуваної ухвали, постановленої з додержанням вимог закону, з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

Меленко О.Є.