№ 49181981, 09.06.2015, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/2450/12

Провадження № 1/280/4/15

ПОСТАНОВА

09 червня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Бондаренко Н.С.

з участю прокурора Сенька В.О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підсуднього ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову по вказаній кримінальній справі, в якій просить вжити засобів забезпечення цивільного позову до ПП ВК і К, юридична адреса: м.Світловодськ вул.Дружби, 17 шляхом накладення арешту на майно та /або/ грошові кошти, що належать підприємству на суму 200 000 грн., так як підсудній перебуває з вказаним підприємством в трудових стосунках.

В судовому засіданні потерпілий, представник потерпілого заяву підтримали.

Прокурор щодо задоволення заяви не заперечив.

Підсудний ОСОБА_4, захисник ОСОБА_3 щодо задоволення заяви не заперечили.

Заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, підсудного, вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали кримінальної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.ст.28, 29, 123-126 КПК України, у кримінальному провадженні вирішуються позовні вимоги потерпілого від злочину до обвинуваченого чи до осіб, які несуть відповідальність за нього, та з врахуванням того, що на досудовому слідстві до ПП ВК і К не було застосовано заходів забезпечення цивільного позову у виді арешту майна, зважаючи на те, що у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також зважаючи на відсутність у заяві повного опису майна підприємства, заява підлягає задоволенню в межах вартості пред`явленого позову - 200 000 грн., тому необхідно накласти арешт на майно підприємства, який є володільцем транспортного засобу, та з яким підсудній перебуває в трудових стосунках.

Відповідно до ч.1 ст.29 КПК України при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода, суд зобовязаний вжити заходи для забезпечення цивільного позову.

Керуючись ст.ст. 28,29,123-126 КПК України (в ред.1960 р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

В порядку забепечення цивільного позову по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст.286 КК України накласти арешт на рухоме та нерухоме майно приватного підриємства ВК і К, юридична адреса: 27500 м.Світловодськ Кіровоградської області, вулиця Дружби, 17, код ЄДРПОУ 13745730, розрахунковий рахунок 26003000000696 в ПАТ Креді ОСОБА_5, МФО 300614, ІПНІ НОМЕР_1 в межах предявленого цивільного позову на суму 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Копію постанови направити для виконання до відділу Державної виконавчої служби, Реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний