Постановление суда № 49177230, 28.07.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" липня 2014 р. Справа № 927/883/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»,

вул. Оболонська, 38/36, м. Київ, 04071

В особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Тех Нова», вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо – комерційне підприємство «Казка», вул. Серьожнікова 1, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 24392,75 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: не з’явився

відповідач: не з’явився

Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «ТехНова» в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – комерційного підприємства «Казка» про стягнення заборгованості в сумі 24392,75 грн., з яких 22038,69 грн. основного боргу, 767,84 грн. пені за період з 19.11.2013 р. по 22.05.2014 р. включно, 397,27 грн. річних за період з 19.02.2013 р. по 22.05.2014 р. включно, 1188,95 грн. інфляційних втрат за період з 19.02.2013 р. по 30.04.2014 р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 906 від 03.11.2004 р.

Сторони в судове засідання не з’явились, уповноважених представників у судове засідання не направили. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.63). Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 26.06.2014 р. направлена на юридичну адресу відповідача повернулась на адресу суду як неодержана з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.67).

На вимогу ухвали суду від позивача надійшов витяг з ЄДР про державну реєстрацію відповідача станом на 17.07.2014р., згідно якого ухвали суду від 16.06.2014р. та 26.06.2014р. були направлені за адресою державної реєстрації відповідача.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача, в зв’язку з його відпусткою.

Суд звертає увагу позивача, що позивач як юридична особа має право направити іншого повноважного представника в судове засідання для представлення інтересів. За змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Сторону в господарському процесі, крім керівника підприємства та організації, мають право представляти також адвокат та інші особи, які діють від її імені на підставі довіреності.

Позивачем вимоги ухвал суду від 16.06.2014 р., 26.06.2014 р. не виконані, докази, необхідні для розгляду справи, до матеріалів справи не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд відхилив заявлене позивачем клопотання, оскільки розгляд справи без участі представника у судовому засіданні та ненадання останнім витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті та має наслідком залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв’язку з необхідністю виконання позивачем вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 05 ” серпня 2014 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Позивачу:

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- надати документальне підтвердження тарифів встановлених та затверджених органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених Законом;

- надати письмове пояснення щодо початку та закінчення опалювального періоду 2012-2013 р.р. та 2013-2014 р.р. з доданням документального підтвердження;

- надати належні докази часткової сплати заборгованості відповідачем на суму 15000,00 грн. за період з 02.06.2014 р. по 27.06.2014 р.

4. Відповідачу:

- виконати вимоги ухвал суду від 16.06.2014р. та 26.06.2014р.;

5. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв”язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко