войти
РУС
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"27" серпня 2015 р. Справа № 922/3610/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Істоміна О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 4372 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.15 р. у справі № 922/3610/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект", м. Харків
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Артемівськ; ОСОБА_2, м. Артемівськ; ОСОБА_3, м. Артемівськ; ОСОБА_4, м. Донецьк; ОСОБА_5, м. Донецьк; ОСОБА_6, м. Артемівськ; ОСОБА_7, м. Артемівськ; ОСОБА_8, м. Донецьк; ОСОБА_9, м. Донецьк; ОСОБА_10, м. Донецьк; ОСОБА_11, м. Донецьк; ОСОБА_12, м. Донецьк; ОСОБА_13, м. Артемівськ; ОСОБА_14, м. Артемівськ; ОСОБА_15, м. Артемівськ; ОСОБА_16, м. Артемівськ; ОСОБА_17, м. Артемівськ; ОСОБА_18, м. Артемівськ; ОСОБА_19, м. Сіверськ; ОСОБА_20, м. Артемівськ; ОСОБА_21, м. Харків; ОСОБА_22, м. Артемівськ; ОСОБА_23; м. Артемівськ; ОСОБА_24, м. Артемівськ; ОСОБА_25, м. Артемівськ; ОСОБА_26, м. Артемівськ; ОСОБА_27, м. Артемівськ; ОСОБА_28, м. Артемівськ; ОСОБА_29, м. Артемівськ; ОСОБА_30, м. Артемівськ; ОСОБА_31, м. Артемівськ; ОСОБА_32, м. Донецьк; ОСОБА_33, м. Донецьк; ОСОБА_34, м. Артемівськ; ОСОБА_35, м. Артемівськ; ОСОБА_36, сел. Артемівське -2; ОСОБА_37, м. Донецьк; ОСОБА_38, м. Донецьк; ОСОБА_39, м. Артемівськ; ОСОБА_40, м. Артемівськ; ОСОБА_41, м. Харків; ОСОБА_42, м. Харків; ОСОБА_43, м. Харків; ОСОБА_44, м Артемівськ; ОСОБА_45, м Артемівськ; ОСОБА_46, м. Артемівськ; ОСОБА_47, м. Артемівськ; ОСОБА_48, м. Миколаїв; ОСОБА_49, м. Артемівськ; ОСОБА_50, м. Артемівськ
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газкомплект" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" в особі Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання відповідача здійснити заміну кредитора за договором банківського вкладу "Класичний" № 1045 від 08.12.2014 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю"Газкомплект" на фізичних осіб згідно з переліком, що наведений в позовній заяві, на суму 20 000 грн. щодо кожної особи, шляхом відкриття на цих осіб рахунків та перерахування на них грошових коштів у розмірі 200 000 грн. кожній.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року у справі № 922/3610/15 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Слобожанського регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та Кредит" здійснити заміну кредитора за договором банківського вкладу "Класичний" № 1045 від 08.12.2014 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газкомплект" на фізичних осіб згідно з переліком, що наведений в позовній заяві на суму 20 000 грн. щодо кожної особи, шляхом відкриття на цих осіб рахунків та перерахування на них грошових коштів у розмірі 200 000 грн. кожній.
Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до проваження
2. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.
3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
4. Запропонувати позивачу та третім особам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.
5. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання позивачем або третіми особами відзивів на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Потапенко В.І.
Суддя Істоміна О.А.
Судебное решение № 49176468, Харківський апеляційний господарський суд было принято 27.08.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 922/3610/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome