Постановление суда № 49175225, 01.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3554/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків до ПП "Десо", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

прокурора - Овчарова А.О., посв. № 013755 від 06.12.12 р.;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 9258 від 29.07.13 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі позивачів - Харківської міської ради Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.09.13 р., яка була прийнята судом) просить стягнути з відповідача - ПП "Десо" основний борг в сумі 17251,08 грн., 2770,47 грн. пені та судові витрати по справі. Крім того, прокурор просить розірвати договір оренди № 714 від 07.09.11 р., укладений між 2-м позивачем та відповідачем, та зобов'язати відповідача повернути нежитлові підвальні приміщення № VIII, XIV, L, LI, VII, XL, XLVII, XLVIII, XLIX в п'ятиповерховому житловому будинку загальною площею 115 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 200/1, літ "А-5" Управлінню комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради.

Прокурор в судовому засіданні 01.10.13 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні 01.10.13 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання 2-го позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник ХМР в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив не надав, докази отримання відповідачем ухвал господарського суду по даній справі в матеріалах справи відсутні.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 2-го позивача про продовження строку розгляду справу - задовольнити.

Продовжити строк вирішення справи № 922/3554/13 по "05" листопада 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. о 10:40

Прокурору в судове засідання надати :

- письмові пояснення щодо надання прокурором доказів направлення уточнень;

- письмове обґрунтування (законність вимоги) щодо повернення майна.

- докази державної реєстрації відповідача, станом на час слухання справи;

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2