Постановление суда № 49172590, 03.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/6220/11

вх. № 6220/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.07.2011 р.

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.08.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ТОВ "Зед Промтекс", м. Харків

до Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зед Промтекс", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Українсько-американського спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків 152121,60 грн. заборгованості за договорами оренди № 1 від 02.01.2009 р., №2 від 02.01.2009 р., № 01-А від 02.02.2009 р., №02-А від 02.02.2009 р., № 03-А від 02.02.2009 р., №05-А від 02.02.2009 р.

03.08.2011 р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої він просить суд визнати за позивачем право власності на транспорті засоби і звільнити майно з-під арешту. Крім того, просить суд залучити Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залучення Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню. Залучити Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи та необхідність витребування нових доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 22, 27, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Задовольнити клопотання позивача про залучення Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Залучити Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити на адресу Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції : вул. 2-ї П'ятирічки, 16, м. Харків, 61007.

4. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2011 р. о 16:00

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу (через канцелярію) надати до суду:

Відповідача - надати суду відзив на заяву позивача про зміну предмету позову.

3-ю особу - письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, доручення представника.

Участь представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Тихий П.В.