Постановление суда № 49172514, 15.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" липня 2011 р. Справа № 5023/1567/11

вх. № 1567/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом ПП "Авто - Альянс", с. Тернова

до ТОВ "Край", м. Сімферополь ,

та до ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне;

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов"язати відповідачів солідарно виконати умови договору від 15.02.11 та стягнути з них 850 грн. заборгованості та судові витрати.

Також, позивач заявив клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.03.11 було порушено провадження по справі, призначено розгляд справи на 06.04.11 та задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.04.11 розгляд справи було відкладено на 18.04.11.

15.04.11 відповідач 1 надав до канцелярії суду зустрічний позов про визнання договору поставки недійсним (вих.б/н від 06.04.11), в якому просить суд визнати договір поставки від 15.02.11, укладений між ПП "Авто - Альянс" та ТОВ "Край" недійсним; призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1; винести на розгляд судової економічної експертизи питання щодо встановлення дійсної ринкової вартості товару за договором поставки від 15.02.11, укладеного між ПП "Авто - Альянс" та ТОВ "Край"; судові витрати покласти на позивача (85,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу). Разом із цим відповідач 1 надав документи для долучення до матеріалів справи.

18.04.11 відповідач 1 надав до канцелярії суду, в якому просить суд розглядати справу без участі його представника, у зв"язку з неможливістю його явки у судове засідання.

18.04.11 позивач надав до канцелярії суду відзив на зустрічну позовну заяву, в вказує, що підтримує клопотання відповідача 1 про призначення судової економічної експертизи.

Представники відповідачів в судове засідання 18.04.11 не з"явились.

Ухвалою суду від 18.04.11 було прийнято до розгляду зустрічний позов відповідача 1, задоволено клопотання позивача та відповідача 1 про призначення у справі №5023/1567/11 судової економічної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 та зупинено провадження по справі.

До суду надійшло повідомлення експерта про зняття експертизи з провадження, оскільки, не були сплачені витрати по преведенню експертизи.

За таких обставин, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Розгляд справи призначити на "22" липня 2011 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.