Постановление суда № 49167271, 09.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 жовтня 2013 р. Справа № 902/1340/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ

до: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, м.Вінниця

про визнання права власності

при секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2460D/2013 від 04.10.2013 року, паспорт серії АВ № 187318 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.03.2001 року.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, м.Вінниця про визнання права власності.

Ухвалою суду від 24.09.2013 року порушено провадження у справі № 902/1340/13 та призначено до розгляду на 09.10.2013 року.

08.10.2013 року на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судове засідання 09.10.2013 року відповідач не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав, причин неявки та неподання доказів не повідомив.

При цьому суд констатує, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення яке наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з огляду на неявку відповідача, неподання ним витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 жовтня 2013 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо правонаступництва від "Страхової інвестиційної компанії "Талісман" до ЗАТ "Страховий центр "Поділля".

3. Лист від 02.01.2012 року № 157 адресований КП "ВМБТІ".

4. Лист № 466/10-018 від 13.03.2013 року адресований реєстраційній службі ГУ юстиції у Вінницькій області.

5. Докази наявності відмови державного реєстратора у здійсненні реєстраційної дії по реєстрації права власності.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Положення, довідку про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

4. Інші докази в заперечення позовних вимог.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул.Б.Хмельницького, 48А, м.Київ, 01030.

3 - відповідачу - вул.Соборна, буд.59, м.Вінниця, 21050.