Решение № 49166179, 02.12.2010, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-1454/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" грудня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Чайковській Ю.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства ЛЕОН - Б, третя особа ОСОБА_2 про визнання факту перебування у трудових відносинах та про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства ЛЕОН - Б, третя особа ОСОБА_2 про визнання факту перебування у виробничих відносинах та про стягнення заробітної плати.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що був прийнятий на роботу охоронцем в приватне підприємство ЛЕОН Б, яке знаходилось в м. Самборі по вул. Торговій. По домовленості з позивачем була погоджена умова оплати - за добове чергування 100 грн.

На вимогу директора приватного підприємства ним було написано заяву, заповнено анкету та надано дві фотокартки.

До чергування на обєкті, який знаходився у м. Дрогобичі позивач приступив разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20.06.2008 року, де працював до 13.10.2008 року. По сьогоднішній день в добровільному порядку директор оплати не провів, а тому просить постановити рішення, яким просить встановити факт його перебування у трудових відносинах з приватним підприємством ЛЕОН Б з 20.06.2008 року по 13 жовтня 2008 року та стягнути невиплачену за вказаний період заробітну плату.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення, згідний виплатити позивачу заборгованість по заробітній платі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу охоронцем в приватне підприємство ЛЕОН Б, яке знаходиться в м. Самборі по вул. Торговій. По домовленості з позивачем була погоджена умова оплати - за добове чергування 100 грн.

На вимогу директора приватного підприємства ним було написано заяву, заповнено анкету та надано дві фотокартки.

До чергування на обєкті, який знаходився у м. Дрогобичі позивач приступив разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20.06.2008 року, де працював до 13.10.2008 року.

На охороняємому обєкті позивач працював до 13.10.2008 року, трудові відносини припинив, так як власник охоронюваного об'єкту і відмовився від послуг ПП «ЛЕОН - Б» виставив свою охорону і відмовився від їх послуг.

Директор ПП ЛЕОН Б ОСОБА_5 заробітної плати за весь час чергування позивачу не виплатив.

Отже, у судовому засіданні доведено, що позивач перебував у трудових відносинах з приватним підприємством ЛЕОН Б, працював на посаді охоронця.

За весь період роботи заробітна плата йому виплачена не була.

Згідно ч. 4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 94,116 КЗпП України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з приватним підприємством ЛЕОН Б 34219662, розташованим в місті Самборі Львівської області, вул. Торгова, 54 г/1 у період з 20.06.2008 р. по 13.10.2008 року.

Стягнути з приватного підприємства ЛЕОН - Б на користь ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 заробітну плату за період з 20 червня 2008 року до 13 жовтня 2008 року в сумі 4200 грн.

Стягнути з приватного підприємства ЛЕОН - Б на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя