Постановление суда № 49162425, 20.08.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/134/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/4547/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.

Категорія: 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі - Івановій О.О.,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_5, Відділу Держземагенства у м. Дрогобичі Львівської області, Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконною та скасування реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень державного реєстратора

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у вищезазначеній справі до вирішення іншої справи, що розглядатиметься в порядку апеляційного адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим вирішення, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, просить ухвалу скасувати та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції. Покликається на те, що оскаржувана в апеляційному порядку додаткова постанова не набрала законної сили не є чинною і не обов'язкова до виконання , а отже її оскарження жодним чином не перешкоджає вирішенню цивільної справи. Крім того зазначає, що цивільно-процесуальним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі до розгляду справи в порядку апеляційного адміністративного судочинства.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3 на підтримання скарги, ОСОБА_2 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що позивач звернулася із позовом до відповідачів про визнання недійсним договору оренди землі, визнання незаконною та скасування реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень державного реєстратора.

Як випливає із матеріалів справи, Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на додаткову постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.06.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_6

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупиняючи провадження у даній справі, місцевий суд вірно виходив із того, що цю справу неможливо вирішити без вирішення адміністративної справи, а тому суд правомірно зупинив провадження у справі.

Твердження апелянта про те, що оскаржувана в апеляційному порядку додаткова постанова не набрала законної сили не є чинною і не обов'язкова до виконання , а отже її оскарження жодним чином не перешкоджає вирішенню цивільної справи, є безпідставним, оскільки відповідно до вимог процесуального законодавства суд зобов'язаний зупинити розгляд справи у випадку неможливості її розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням правил підсудності, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_4відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2015року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: