№ 49160465, 16.10.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/648/2014 441/1834/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29.09.2014 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання в с. Дроздовичі будучи в стані алкогольного спяніння та безпричинно вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував побиттям, чим міг завдати шкоду фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року серії ЛВ за № 0238102 (а.с.2), поясненнями потерпілої та поясненнями правопорушника.(а.с.6-11)

ОСОБА_1, в суді свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 29.09.2014 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання в с. Дроздовичі будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в л я ю:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31217206700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3