№ 49155647, 10.12.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело№ №0541/6186/2012

№ 1/0541/2394/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.12.2012 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Шишилина А.Г.,

при секретаре Матус Т.В.,

с участием прокурора Чуенко К.С.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

представителя потерпевшего ОСОБА_3

подсудимого ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_3 заявил ходатайство, в котором просил уголовное дело в случае несогласия прокурора изменить обвинение в соответствии с требованиями ст.277 УПК Украины переквалифицировать обвинение на более тяжкий состав преступления с ч.1 ст.296 УК Украины на ч.4 ст.296 УК Украины направить на дополнительное расследование, мотивируя тем, что обвинение предъявлено с неверной квалификацией, т.к. подсудимый совершал преступление с использованием пистолета-зажигалки, т.е. предмета создающего реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего.

Суд выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, приходит к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК Украины (1960г.) возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Учитывая, что представителем потерпевшего не указаны мотивы неполноты или неправильности досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании, руководствуясь ст.296 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ОСОБА_3 о направлении на дополнительное расследование отказать.

Судья: Шишилін О. Г.