Постановление суда № 49150246, 25.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/1984/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Губська Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Губської Л.В.,

суддів: Ганечко О.М, Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Екскаваторщик-1» про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Екскаваторщик-1» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Екскаваторщик-1» до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), Начальника відділу землеустрою Святошинського району Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) Олещенко Раїси Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київська міська рада, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екскаватор-1», про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив «Екскаваторщик-1» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним адміністративним позовом, в якому просив визнати дій незаконними та зобов'язати вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неогрунтованість, а також порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

25.08.2015 року представником позивача Житлово-будівельного кооперативу «Екскаваторщик-1» було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,-до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає доводи заявника щодо наявності визначених п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України підстав для зупинення провадження обгрунтованими, відтак, клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції визнав за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до отримання додаткових доказів від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника позивача - Коваль Оксани Сергіївни - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Екскаваторщик-1» до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації), Начальника відділу землеустрою Святошинського району Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації) Олещенко Раїси Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київська міська рада, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екскаватор-1», про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 12 години 30 хвилин 28 вересня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: Л.В. Губська

Судді: О.М.Ганечко

І.В.Федотов