Постановление суда № 49147252, 25.08.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4525/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

25 серпня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рижук В.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Спільного українсько-індійського підприємства “Кораса” про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 169356,48грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Спільного українсько-індійського підприємства “Кораса” про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 169356,48грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Так, судом встановлено, що представник відповідача – Спільного українсько-індійського підприємства “Кораса” у судове засідання 25.08.2015р. не з’явилось, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, однак у суду відсутні належні докази, які б свідчили про отримання Спільним українсько-індійським підприємством “Кораса” судової повістки із викликом до суду.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача – Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до суду надійшла заява (вхід.№ФП/1317/15 від 21.08.2015р.) про проведення судового засідання без участі представника Інспекції, судом ухвалено рішення розгляду питання необхідності та доцільності зупинення провадження у справі з підстав необхідності належного сповіщення та виклику у наступне судове засідання відповідача - Спільного українсько-індійського підприємства “Кораса”, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою економії процесуального часу та необхідності належного сповіщення про дату, час та місце наступного судового засідання відповідача – Спільне українсько-індійське підприємство “Кораса”, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/4525/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Спільного українсько-індійського підприємства “Кораса” про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 169356,48грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, до 22.09.2015р. - 10год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 815/4525/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Спільного українсько-індійського підприємства “Кораса” про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 169356,48грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, до 22.09.2015р. - 10год. 00хв., з метою необхідності належного сповіщення відповідача – Спільного українсько-індійського підприємства “Кораса”, про дату, час та місце наступного судового засідання.

2. Призначити наступне судове засідання на 22.09.2015р. на 10год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.