Постановление суда № 49146557, 25.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7548/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши заяву Луганської митниці ДФС про поворот виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Попаснянський вагоноремонтний завод до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про визначення митної вартості № 702190001/2012/000076/2 від 18.04.2012, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі 2а/1270/7548/2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Попаснянський вагоноремонтний завод до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про визначення митної вартості № 702190001/2012/000076/2 від 18.04.2012, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Луганської митниці про визначення митної вартості товарів №702190001/2012/000076/2 від 18.04.2012, визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702190001/2/00122 від 18.04.2012, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю Попаснянський вагоноремонтний завод, ідентифікаційний код 34502350, надмірно сплачений у звязку з коригуванням митної вартості імпортованого товару податок на додану вартість за ВМД № 702190001/2012/001654 від 19.04.2012 у розмірі 31192,54 грн. (тридцять одна тисяча сто девяносто дві гривні 54 копійки).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2015 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду 02.04.2013 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Однак, питання про поворот виконання судового рішення судом касаційної інстанції не вирішено.

20 серпня 2015 року Луганська митниця ДФС звернулася до суду із заявою про поворот виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Попаснянський вагоноремонтний завод до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про визначення митної вартості № 702190001/2012/000076/2 від 18.04.2012, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість.

У відповідності до частини першої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Частиною 3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно з частиною пятою статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Луганської митниці ДФС про поворот виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Попаснянський вагоноремонтний завод до Луганської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування рішення про визначення митної вартості № 702190001/2012/000076/2 від 18.04.2012, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість на 07 вересня 2015 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1