Постановление суда № 49146483, 19.08.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2015 року справа №810/2352/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Сакевич Ж.В.;

за відсутності сторін та їхніх представників, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз?яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 25.06.2015 р. провадження у даній справі було закрито.

10.08.2015 р., позивач звернувся до суду із заявою про роз?яснення протокольної ухвали суду від 25.06.2015 р. про розгляд справи в порядку письмового провадження та роз?яснення ухвали в частині надання оцінки клопотанню позивача про необхідність слухання справи у судовому засіданні.

У призначений для розгляду заяви час заявник у судове засідання не прибув, 18.08.2015 р. через канцелярію суду надійшла заява від його представника про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

частиною 2 ст.170 КАСУ визначено, що роз?ясненню підлягає судове рішення, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За результатом аналізу цієї норми, суд приходить до висновку, що роз?яснюються лише ті рішення, які можуть бути виконані.

Оскільки ухвали суду про розгляд справи в порядку письмового провадження та відкриття провадження у справі та їм подібні не підлягають виконанню, такі ухвали не можуть бути предметом роз? яснення їх судом.

Щодо вимоги про роз?яснення оцінки судом клопотання позивача, то у даному випадку йдеться про спосіб і мотиви прийняття судом, роз?яснення яких є недопустимим з огляду на ст.ст.47, 126,129 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у роз?ясненні протокольної ухвали суду від 25.06.2015 р. і дій суду, пов?язаних з її прийняттям.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Брагіна О.Є.