№ 49145688, 02.09.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1950/11

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді –Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився повторно

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корал” про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач –суб'єкт владних повноважень Хустська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корал” про припинення юридичної особи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак 04.07.2011 року від нього надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Корал” –є юридичною особою, що підтверджується до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, згідно якого станом на 03.06.2011 року відповідач значиться у державному реєстрі.

Згідно пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України – платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному і періоді.

В порушення вищезазначеного, відповідач не подає податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами та організаціями з квітня 2007 року по теперішній період, що підтверджується довідкою Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області №1297/10/10-006 від 08.06.2011 року.

Згідно довідки Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області №1296/10/10-006 від 08.06.2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю “Корал” заборгованості до бюджету по податках, зборах (обов’язкових платежах) не має.

Згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.15.2003 року №755-IV передбачено перелік підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема такими підставами є - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

У відповідності до абз. 12 ч. 1 ст. 239 Господарського кодексу України –органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання такі адміністративно-господарські санкції, як скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Згідно п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України –органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області –задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Корал” (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 32907003).

3. Юридичній особі у відповідності до статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення юридичної особи.

4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до частини 1 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

5. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я.М.