Постановление суда № 49135136, 20.11.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення заяви

20 листопада 2013 року справа № 823/3196/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головучого судді - Руденко А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливсько-рибальське господарство “Чорнобаївське” про забезпечення позову у справі № 823/3196/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливсько-рибальське господарство “Чорнобаївське” до Черкаської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Черкаське обласне управління лісового та мисливського господарства, за участю прокурора Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013р. в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Черкаської обласної ради від 29.04.2011р. № 5-12/VI до ухвалення Черкаським окружним адміністративним судом рішення в адміністративній справі № 823/3196/13-а та набрання ним законної сили.

Суд усною ухвалою, яка занесена в журнал судового засідання, залишив вказане клопотання без руху та надав позивачу строк до 19.11.2013р. для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У визначений судом строк позивач недоліки не усунув.

У зв’язку з тим, що статті 117-118 КАС України не передбачають наслідків неподання заявником доказів про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд застосовує аналогію закону, а саме п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливсько-рибальське господарство “Чорнобаївське” про забезпечення позову по справі № 823/3196/13-а - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Руденко