Постановление суда № 49130980, 24.02.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2043/10/0470

УХВАЛА

02 лютого 2011 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.

при секретарі судового засідання Росітюкі Є.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення другого відповідача в адміністративну справу

за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»

до відповідача- 1 Криворізької митниці

до відповідача- 2 Головного Управління Державного казначейства у м. Києві

про скасування рішення, картки відмови та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»звернулося із уточненим адміністративним позовом до Відповідача 1 Криворізької митниці, Відповідача 2 Головного Управління Державного казначейства у м. Києві з проханням: визнати протиправним Рішення Криворізької митниці про визначення митної вартості товарів №113000010/2009/000330/1 від 18.12.2009 р.; скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №113050000/9/000844 від 18.12.2009 р.; стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, код ЄДРПОУ 24262621) на користь Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат (50079, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191023) кошти на відшкодування шкоди у вигляді надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 27 153,84 грн.; стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А, код ЄДРПОУ 24262621) на користь Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат (50079, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191023) кошти на відшкодування шкоди у вигляді надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 9 503.85 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача, а саме, первинного відповідача -2 Головне Управління державного казначейства у Дніпропетровській області на належного відповідача - 2 Головне Управління Державного казначейства у м. Києві.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головне Управління Державного казначейства у м. Києві у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1232 є органом, який забезпечує казначейське обслуговування державного та місцевих бюджетів, саме він має бути залучений до справи як відповідач 2, оскільки являється особою, яка відповідальна за повернення надмірно сплаченої Позивачем суми ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до ч.4 ст.52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Допустити заміну відповідача - 2 у справі - Головне Управління державного казначейства у Дніпропетровській області належним відповідачем - 2 - Головне Управління Державного казначейства у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.Д. Коблова