Решение № 49129676, 25.10.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3359/10

номер стат. звіту 23

код суду 0707

РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судці Курах Л.В., при секретарі Золтан В.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за зустрічним позовом Мукачівського МРЕМ ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1266,47 гривень та судових витрат.

Позов мотивує тим, що 27.07.2006 року між Мукачівським МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір на користування електричною енергією № 231-101. Згідно цього договору Мукачівський МРЕМ ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго» зобовязався постачати електричну енергію у необхідних обсягах, а ОСОБА_2 зобовязалася оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами. Однак, відповідачем взяті на себе обовязки не виконано належним чином і за нею рахується заборгованість в розмірі 1266,47 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з наведених підстав позов підтримала повністю, просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 27.07.2006 року між Мукачівським МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір на користування електричною енергією № 231-101, відповідно до п.1 якого Мукачівський МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» зобовязався постачати електричну енергію у необхідних обсягах, а ОСОБА_2 зобовязалася оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами (а.с. 19 - 20).

Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до Закону України «Про електроенергетику», споживач зобовязаний сплачувати отриману електроенергію по обумовленим тарифам (цінам) в строки передбачені ст.ст. 19, 20 «Правил користування електроенергією для населення».

Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Мукачівського МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 51 гривню державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі ЗО гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 625 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, суд, -

РІШИВ :

Зустрічний позов Мукачівського МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівського МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на р/р 26037301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Ужгород, КОД 00131529 МФО 312356 борг за спожиту електроенергію у розмірі 1266,47 гривень (одна тисяча двісті шістдесят шість гривень 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Мукачівського МРЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на р/р 26004301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» м.Ужгород, КОД 0131529 МФО 312356 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча Л.В. Курах