№ 49129305, 29.01.2014, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

3/225/69/2014

225/61/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Горлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП «Дзержинськекоенергоресурс» ТОВ «Східна вугільно-енергетична компанія», ІПН1942507830,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року о 17 годині при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ДП «Дзержинськекоенергоресурс» ТОВ «Східна вугільно-енергетична компанія» за адресою: м.Дзержинськ, вул.Фрунзе, 17, актом від 19.12.2013 року № 581/05-03-22-01/30898055 було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором вказаного підприємства та відповідальною особою за ведення фінансово-господарської діяльності, бухгалтерського та податкового обліку, порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: не включив до складу доходів від продажу основних засобів в податковому періоді 2-3 квартали 2011 року в сумі 149426 грн. та в податковому періоді 2-4 квартали 2011 року в сумі 149426 грн., що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 34368 грн. за період 2-3 квартали 2011 року, в сумі 34368 грн. за період 2-4 квартали 2011 року, чим порушено п.146.13 ст.146 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема додатками до протоколу.

Помякшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в максимальному розмірі у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: