АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/10677/2015
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2015р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості,
встановив:
ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2015р. відкрито провадження по справі.
7 липня 2015р. ПАТ КБ «ПриватБанк» направило до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не був сплачений судовий збір.
Ухвалою судді від 20 липня 2015р. апелянту був наданий строк в два дні з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.
Копія ухвали судді від 20 липня 2015р. була отримана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 28 липня 2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.43).
Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 30 липня 2015р.
Однак, станом на 25 серпня 2015р. апелянтом не наданий документ, що підтверджує оплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2015р. вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Судебное решение № 49128773, Апеляційний суд міста Києва было принято 26.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 760/9882/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: