Постановление суда № 49127372, 27.08.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1512/15-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л.П., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Корабелка - Агро» на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адамівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Корабелка - Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

06 серпня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке у встановлений ЦПК строк ТОВ «Корабелко - Агро»подало апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Корабелка - Агро» на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адамівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Корабелка - Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 16 вересня 2015 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22ц-791/2498/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: