№ 49121126, 29.03.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №1402/255/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ВК №72 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, раніше зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався,

при притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012 року о 12.30 год. під час неповного особистого огляду громадянина ОСОБА_1 який заходив на територію установи в лівому кармані куртки було виявлено гроші в сумі 400 (чотириста) гривень, які він намагався пронести до охоронюваної зони.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, не визнав вину в скоєному адміністративному правопорушенні, пояснивши, що 07.03.2012 року він дійсно знаходився в Вознесенській ВК № 72. Йому було відомо про те, що на територію Вознесенської ВК №72 не можна заносити гроші та інші заборонені речі, оскільки до цього він вже неодноразово заходив на вказану територію. Дійсно йому було запропоновано працівниками ВК №72 при вході на територію здати всі заборонені речі. Він повідомив, що заборонених речей у нього не має. Забув витягнути гроші з кишені куртки, які там знаходилися з вечора. Вказані гроші дала його мати для купівлі онукові велосипеда. Пояснення давав усно, письмово записував працівник ВК №72, він поставив свій підпис під письмовими поясненнями та погодився з протоколом про адміністративне правопорушення. На той час він погоджувався із змістом в протоколі, оскільки це тривало значний час, він стомився та його чекав автомобіль.

Своїми діями ОСОБА_1Е скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.188 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2012 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис; його письмовими поясненнями, даними 07.03.2012 року; протоколом огляду від 07.03.2012 року, згідно якого у присутності двох понятих у ОСОБА_1 було встановлено та вилучено купюри номіналом по 50 гривень, всього 400 гривень; додатком №9 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, де зазначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено; Наказом №479 від 30.12.20011 року; рапортом від 12.03.2012 року начальника ОВ м.р. ОСОБА_2 про надання дозволу здати на зберігання до каси Вознесенської ВК №72 400 (чотириста) гривень, які було вилучено у гр.. ОСОБА_1

Враховуючи особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо, одруженого, непрацюючого, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ч.1 ст.188 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 252, 280, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень з конфіскацією заборонених предметів 400 (чотириста) гривень (отримувач державний бюджет Баштанського району, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).

Суддя: