№ 49118733, 26.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. Справа№ 910/16901/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: Гордіюк І.І.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір бухгалтерські послуги»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р.

у справі №910/16901/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір бухгалтерські послуги»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зобов'язання перерахувати грошові кошти в сумі 327 652,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Простір бухгалтерські послуги» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання останнього вчинити дії, а саме перерахувати грошові кошти на загальну суму 327 652,90 грн. з рахунку позивача, відкритому відповідачем, згідно договору на розрахунково-касове обслуговування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. позовну заяву ТОВ «Простір бухгалтерські послуги» та додані до неї матеріали було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою від 06.07.2015р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Простір бухгалтерські послуги» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р., а справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Апелянт зазначає про те, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали 06.07.2015р. було допущено порушення норм процесуального права.

Скаржник зазначає, що заявлені ним позовні вимоги є вимоги немайнового характеру, за які сплачується судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. Платіжне доручення на суму 1 218,00 грн. ним було надано разом з позовної заявою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. прийняла до свого провадження справу №910/16901/15.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р., яка оскаржується, було повернуто без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір бухгалтерські послуги» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання перерахувати грошові кошти в сумі 327 652,90 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

В даній ухвалі господарський суд зазначив, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру, а тому сума судового збору, сплачена позивачем за платіжним дорученням №19 від 08.06.2015р. у розмірі 1 218,00 грн., є меншою за встановлений Законом України «Про судовий збір» розмір.

Так, у відповідності до п. 3 ч 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В пункті 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як і правильно зазначив суд першої інстанції, позивачем заявлені до відповідача майнові вимоги, а саме зобов'язання перерахувати грошові кошти в сумі 327 652,90 грн.

Таким чином, виходячи із встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок судового збору, судовий збір за розгляд такої позовної заяви має бути сплачений у розмірі 6 553,06 грн.

Як вбачається, згідно платіжного доручення №19 від 08.06.2015р. позивачем сплачений судовий збір в сумі 1 218,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж визначено законом.

Позиція стосовно того, що зобов'язальні правовідносини за договором банківського рахунку мають майново-грошовий характер, викладена в постановах Верховного суду України від 01.01.2015р. №910/9231/14, від 25.03.2015р. №910/9232/14, від 01.04.2015р. №910/5560/14, від 22.04.2015р. №910/9234/14, від 20.05.2015р. №910/11139/14, від 10.06.2015р. №927/1379/14.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. є такою, що відповідає нормам матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір бухгалтерські послуги» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. у справі №910/16901/15 залишити без змін.

3. Справу №910/16901/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко