Постановление суда № 49117945, 15.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р.Справа № 5023/2637/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська управляюча компанія", м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж", м. Харків про стягнення 747386,50 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 02.01.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська управляюча компанія", м. Донецьк до Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж", м. Харків полягають у зобов'язанні відповідача виконати грошові зобов'язання з виплати доходу за облігаціями серії "А" емітованих АТЗТ "Спецбудмонтаж", які знаходяться на рахунку позивача, погашення вказаних вище облігацій, виплати 3% річних та інфляційних на суму 747386 грн. 50 коп.

У судове засідання 15.02.2012р. представник позивача не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся за адресою зазначеною у ЄДРПОУ, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні. Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, через канцелярію суду 15.02.2013р. за вх.№6039 подав додаткові пояснення відповідно до яких просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Також, подав до суду заяву відповідно до якої просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку на 15 днів посилаючись при цьому на відсутність представника позивача у судовому засіданні.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи поза межами 2-х місячного строку у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача підлягає задоволенню судом, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2013 р. о 12:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1