Постановление суда № 49117866, 19.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.Справа № 5023/4916/12 вх. № 4916/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 006/00-05/1787 від 16.11.12 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Оризон-Навігація", м. Сміла

до ТОВ "Ел - Керамікс", м. Харків

про стягнення 39380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДП "Оризон-Навігація", м. Сміла, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Ел - Керамікс", м. Харків про стягнення з відповідача 39380,00 грн., в тому числі: 34738,80 грн. основного боргу, 764,25 грн. інфляційних, 2729,14 грн. пені, 1147,81 грн. 3 % річних; судові витрати позивач просить покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 5М від 28.10.2009 р. та Додаткових угод № 1, № 2 до Договору , а саме невиконання робіт передбачених договором та неповернення передоплати внесеної позивачем на умовах Договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4916/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2012 року.

19 листопада 2012 року до суду повернулася копія ухвали суду від 01 листопада 2012 року, яку було направлено відповідачу, з відміткою пошти: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання".

В судове засідання 19 листопада 2012 року позивач направив свого уповноваженого представника та надав додаткові докази по справі, а саме: довідку статистики про включення позивача до ЄДРПОУ, довідку статистики про неможливість надання інформації стосовно включення відповідача до ЄДРПОУ, довідку банку про наявність рахунків.

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду від 01 листопада 2012 року не надав.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних ухвалою суду від 01 листопада 2012 року доказів, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2012 р. о 10:50 год.

Зобовязати сторін надати до суду докази, витребувані ухвалою суду від 01 листопада 2012 року, а саме:

позивачу: довідку державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України, довідку держстатистики (реєстраційної палати) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/4916/12