Постановление суда № 49117756, 19.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" липня 2012 р.Справа № 5023/2719/12 вх. № 2719/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. № 1-40/27-12 від 03 січня 2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" м. Харків

про стягнення авансу у розмірі 4200,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відкрите акціонерне товариство "Турбоатом", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" (надалі - Відповідач) суми авансу у розмірі 4200,00 доларів США. Заявлену вимогу обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки металопродукції №18/08/10-ДПм, укладеного між сторонами 18 серпня 2010 року. Крім того, Позивач просив суд покласти на Відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2012 року.

03 липня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду заяву (вх. № 8821), в якій відмовився від позову та просив суд припинити провадження у даній справі в порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

19 липня 2012 року інший представник Позивача надав через канцелярію суду аналогічну за змістом заяву (вх. № 10108), в якій просив суд припинити провадження у даній справі в порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні підтримав подану заяву про відмову від позову та наполягав на її задоволенні.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 27 червня 2012 року.

Розглянувши подану заяву Позивача про відмову від позову, суд, в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, приймає її до розгляду.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Позивача про відмову від позову до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "26" липня 2012 р. о 12:00

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/2719/12