Постановление суда № 49112422, 09.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.12.2013р. Справа № 905/5521/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль”, м. Зугрес

про врегулювання розбіжностей, що залишились не врегульованими при укладанні договору про постачання електричної енергії.

без виклику представників сторін

20.11.2013 р. господарським судом Донецької області прийнято рішення по справі № 905/5521/13, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м. Горлівка до Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль”, м. Зугрес про врегулювання розбіжностей, що залишились не врегульованими при укладанні договору про постачання електричної енергії були задоволені частково. Припинено провадження щодо позовних вимог про врегулювання розбіжностей, що залишились не врегульованими, при укладенні договору про постачання електричної енергії № 15 від 01.05.13 р.: абзац 1 розділу 1, п.п. 2.2.3., п.п. 3.1.5., п.п. 3.2.2, п.п. 4.2.1, п.п. 4.2.2, п.п. 4.2.4, абзац 2 п. 5.1., абзац 4 п. 5.3., п. 5.6., абзац 2 п.п. 6.1.1., абзац 2 п.п. 6.1.3, абзац 7 п.п. 6.1.3, абзац 1 п.п. 6.1.7, абзац 2 п.п. 6.1.7., абзац 18 п. 9.1.

Врегульовано розбіжності, які виникли між Публічним акціонерним товариством “ДТЕК Донецькобленерго”, м. Горлівка, та Державним підприємством “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль”, м. Зугрес, при укладанні договору про постачання електричної енергії від 01.05.2013 р. № 15 та викладені спірні умови цього договору у наступній редакції:

Пункт 5.5 договору прийняти в редакції ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго”: “Визначення фактичної електричної потужності електроустановок споживача виконується постачальником в будь-який робочий день споживача у відповідності до діючої Методики проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності у години максимуму навантаження об’єднаної енергетичної системи України. Результати вимірів навантаження оформлюються актом контролю електричної потужності”.

Абзац 16 пункту 19 договору прийняти в редакції відповідача: “а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності, повідомлення про обсяги скоригованих договірних величин обсягу споживання електричної енергії та потужності, повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії та угоди про реструктуризацію є невід'ємними частинами цього Договору”.

Передостанній абзац розділу 10 договору було прийнято в редакції позивача: “з моменту набрання чинності даним договором (далі – новий договір), договір між Постачальником та Споживачем від 01.11.2005 року № 15 про постачання електричної енергії (про користування електричною енергією) далі – попередній договір втрачає чинність в частині зобов’язань Постачальника продавати електричну енергію Споживачу. В частині розрахунків за продану електричну енергію, перетікання реактивної електроенергії, господарсько-правовій відповідальності (ст.216 ГК України), а також в частині відповідальності за порушення грошових зобов’язань (ст. 625 ЦК України), екологічної складової (за наявності) попередній договір втрачає чинність після здійснення в повному обсязі всіх розрахунків за ним”.

Останній абзац розділу 10 договору був прийнятий в редакції суду: “У разі порушення Споживачем розрахунків за попереднім договором, Постачальник має право припинити чи обмежити електроспоживання Споживача відповідно до порядку визначеному Правилами користування електричною енергією”.

В задоволенні вимог позивача стосовно викладення додатку № 1 до договору від 01.05.2013 р. № 15 в редакції позивача було відмовлено.

Стягнуто з Державного підприємства “Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль”, м. Зугрес (83783, м. Донецька область, м. Харцизьк, м. Зугрес, вул. Станційна, 1, ЄДРПОУ 04623778) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, на поточний рахунок № 26001307550283 у філії Центрально-Міського відділення АК ПІБ м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) 573,50 грн. судового збору.

При виготовлені повного тексту судового рішення від 20.11.2013 р. по справі № 905/5521/13 в абз. 5 резолютивної частини рішення було допущену технічну описку, замість «Абзац 16 пункту 9.1 договору прийняти в редакції відповідача: “а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності, повідомлення про обсяги скоригованих договірних величин обсягу споживання електричної енергії та потужності, повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії та угоди про реструктуризацію є невід'ємними частинами цього Договору”» зазначено «Абзац 16 пункту 19 договору прийняти в редакції відповідача: “а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності, повідомлення про обсяги скоригованих договірних величин обсягу споживання електричної енергії та потужності, повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії та угоди про реструктуризацію є невід'ємними частинами цього Договору”».

Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного процесуального документу.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в абз. 5 резолютивної частини рішення від 20.11.2013 р. по справі № 905/5521/13.

Вважати вірним:

«Абзац 16 пункту 9.1 договору прийняти в редакції відповідача: “а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності, повідомлення про обсяги скоригованих договірних величин обсягу споживання електричної енергії та потужності, повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії та угоди про реструктуризацію є невід'ємними частинами цього Договору”»

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Ю.В. Бокова