Постановление суда № 49111142, 26.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.15р. Справа № 904/10141/13

За позовом ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріально округу ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконним та скасування рішення засновників (учасників) товариства

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, дов. №1324 від 12.09.2013 року

від відповідача-1: ОСОБА_6, свід. №2016 від 19.05.2009 року

від відповідача -2: ОСОБА_7, дов. №9 від 05.03.2015 року

від третьої особи: ОСОБА_8, дов. №104 від 04.02.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення засновника (учасника) товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", ОСОБА_2, про внесення змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" у складі: ОСОБА_2; компанії "Маріона Холдинг" зафіксоване в протоколі загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" від 13.08.2013.

Заявлені позовні вимоги, мотивовано тим, що на дату прийняття оскаржуваного рішення, та на дату складання заяви від імені ОСОБА_1 про вихід із складу учасників ТОВ "Телерадіокомпанія Самарь" від 05.08.2013 року, яка стала підставою для прийняття цього рішення, Позивач перебував за межами території України, що вказує на фальсифікацію оскаржуваного рішення та відповідної заяви.

10.02.2015 року сторони подавали клопотання про зупинення провадження у справі № 904/10141/13 до розгляду справи Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №201/337/14ц 2/201/433/2014 за позовом ОСОБА_1А до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріально округу ОСОБА_3 про визнання незаконними, скасування посвідчувального напису нотаріуса на заяві про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" від 05.08.2013 року за № 1685.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року провадження по справі №904/10141/13 зупинено до вирішення в установленому законом порядку справи № 201/337/14ц 2/201/433/2014, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

17.06.2015 року направлено запит по справі №201/337/14ц 2/201/433/2014, 24.06.2015 року отримано відповідь, з якої вбачається, що справу №201/337/14ц 2/201/433/2014 розглянуто по суті.

Ухвалою суду від 26.06.2015 року провадження у справі поновлено з 16.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 року у звязку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи №904/10141/13 в колегіальному складі суду.

Відповідно до п. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл з метою визначення складу колегії суддів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.07.2015 року № 610 здійснено повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 20.07.2015 року визначено склад колегії: головуючий суддя Ліпинський О.В., судді Золотарьова Я.С., Мартинюк С.В.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2015 року прийнято справу №904/10141/13 до провадження колегією в новому складі: головуючий колегії ОСОБА_4, судді Золотарьова Я.С., Мартинюк С.В. та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріально округу ОСОБА_3

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі-1, 2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували.

Третя особа в судове засідання з'явилась, вимоги ухвали господарського суду від 20.07.2015 року не виконала, просила суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.09.2015 року 14 год. 00 хв., каб. №3-408 (43) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Повторно зобов'язати третю особу до судового засідання подати - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя С.В. Мартинюк