войти
РУС
УКРАИНА
_____________
дело № 1-616/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 ноября 2008 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Корсуне Я.А.
с участием прокурора - Кальник А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Днепропетровска, АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1. 08 сентября 2008 года около 09 часов 30 минут находился в балке по ул. Тоннельной в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное производство, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал дикорастущий куст наркосодержащего растения «конопли», после чего высушил его, отделил от него листья, которые измельчил, чем незаконно, без цели сбыта, произвёл и изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, которое стал незаконно хранить при себе до 10 часов 09 сентября 2008 года, когда возле дома 62 по ул. Аэродромной в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, весом 7,65 гр.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 08 сентября 2008 года около 09 часов 30 минут он действительно в Тоннельной балке г. Днепропетровска обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего с целью изготовления для личного употребления наркотического средства сорвал его, высушил, отделил листья и измельчил их. Полученное наркотическое средство стал хранить при себе до его изъятия сотрудниками милиции около 10 часов 09 сентября 2008 года возле дома 62 по ул. Аэродромной в г. Днепропетровске.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_2. и ОСОБА_3. (л.д.22,23) пояснили, что 09 сентября 2008 года около 10 часов они были приглашены сотрудниками милиции к дому 62 по ул. Аэродромной в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_1. В их присутствии в ходе проведения осмотра личных вещей указанного лица, в правом кармане брюк был обнаружен бумажный свёрток с измельчённым растительным веществом зелёного цвета. При этом ОСОБА_1. пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», изготовленным им для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_1. вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2526 от 18 сентября 2008 года (л.д.28), изъятое у подсудимого ОСОБА_1. вещество, массой 7,65 гр., является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный).
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 09 сентября 2008 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_1. действительно возле дома 62 по ул. Аэродромной в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.31,32).
Постановлением заместителя прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска от 14 ноября 2008 года об изменении обвинения, действия ОСОБА_1. квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Суд считает, что квалификация действий подсудимого подлежит изменению, в частности квалифицирующий признак «приобретение» подлежит исключению, а действия ОСОБА_1. относительно указанных обстоятельств необходимо квалифицировать как производство наркотического средства, поскольку как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», действия по отделению листьев от конопли являются производством наркотического средства.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном производстве, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.
Вещественное доказательство - наркотическое средство - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда
Судебное решение № 4910416, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 27.11.2008. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 1-616/2008. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome