Постановление суда № 49101394, 10.04.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 1008/31/12р.

Провадження № 2/362/973/13р.

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"10" квітня 2013 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді К.В.Медведєва,

при секретарі Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 239-012/06Р від 11 грудня 2006 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2012 року провадження у цивільній справі № 1008/4211/12 за вказаною позовною заявою було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи, дорученої експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На даний час потреба у зупиненні провадження у вказаній справи минувала, оскільки 09 квітня 2013 року вищезазначена цивільна справа повернулась з результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, що стверджується висновком експертів № 389/390/13-32 від 29.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

А тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження, в звязку з минуванням підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі № 1008/4211/12 (провадження №2-362/250/13) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 239-012/06Р від 11 грудня 2006 року.

Призначити справу до розгляду на 15 липня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв