№ 4910071, 25.02.2009, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №3-202

2009 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2009 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієво Донецької області, проживаючого вАДРЕСА_1, громадянина України, директора ПП «Кутр», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2009 року при перевірці ПП «Кутр» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати комунального податку згідно розрахунку «27274 від 10.11.2008 р., термін сплати 19.11.2008 року, фактично подано платіжне доручення 20.11.2008 року, чим було порушено п.п.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Зкону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” №2181-111 від 20.12.2000 року, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251 від 25.06.1991 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, актом № 109/15-048/33897520 від 28 січня 2009 року про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1. вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, і дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Термін сплати останнього зобов'язання, несвоєчасна сплата якого ставиться у вину ОСОБА_1. настав 19.11.2008 року.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

2.

Керуючись ч. 2 ст. 38 п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

 Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :