№ 49100009, 28.02.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 3/359/472/2014

Провадження 359/1561/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора товариства з обмеженою відповідальністю "Автобанн" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 4 лютого 2014 р. вбачається, що директор ТОВ «Автобанн» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 1 894 833 грн. 21 коп., а саме за листопад 2012 року на суму 515 560 грн. 00 коп.; за грудень 2012 року на суму 1 178 765 грн. 00 коп.; за липень 2013 року на суму 200 508 грн. 21 коп., та заниження суми податку на прибуток у розмірі 1 701 116 грн. 00 коп., чим порушила п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п. 198.6 ст. 198 ПК України, чим вчинила дії, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.163 КУпАП.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказана кваліфікація дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вірно зазначена стаття, за якою ОСОБА_1 притягається до відповідальності

Диспозицією ч.1 ст.163 КУпАП встановлено, що правопорушенням є порушення розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

З цього приводу протокол не містить формулювання порушення, яке інспектор вважав встановленим, а опис вчинення правопорушення не відповідає диспозиції указаної вище статті.

Також в матеріалах справи відсутній акт документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Автобанн» від 27.01.2014 року № 32/22-1/33003362, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2014 року.

Таким чином, оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ч.2 ст.278 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - повернути на доопрацювання до Бориспільської ОДПІ Головного управління міністерства доходів у Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя К.Л. Туманова