Постановление суда № 49094339, 27.08.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/338/15-к

Провадження № 1-кп/628/122/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - судді Сєлютіної Н.М.,

членів колегії - суддів Клімової С.В. та Шиховцової А.О.,

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Куп'янську в залі суду кримінальне провадження № 12014220370002453 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю прокурора Сіровицького Д.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника - адвоката Пухтаєвич О.О.,

судового розпорядника Савченко Ю.О.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки строк дії попередньої ухвали закінчується 03 вересня 2015року, однак продовжують існувати раніше заявлені ризики, а саме: обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити новий злочин та переховуватися від суду.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, та захисник адвокат Пухтаєвич О.О. у вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років, не має постійного джерела доходів на території України, знаходячись на волі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити новий злочин та переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходить до висновку про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та з метою їх запобігання, вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів підлягає задоволенню.

Суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти цим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,183,197, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 27 жовтня 2015року до 14.15год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М.Сєлютіна

Суддя: С.В.Клімова

Суддя: А.О.Шиховцова