Приговор № 49093984, 27.08.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

27.08.2015

622/326/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015

27 серпня 2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.,

з участю: прокурора Кришталь С.В., Соболь А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбулося у Золочівському районному суді Харківської області кримінальне провадження №12015220310000089 від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого базову середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2015 (точні дата та час не встановлені) року ОСОБА_1, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник на частково огороджену територію дачного домоволодіння№6, розташованого по вул. Лугова, с. Басове, Золочівського району, Харківської області, яке належить ОСОБА_2, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав майно останньої, а саме:

-деревяні (дубові) стовпчики довжиною 3 м, діаметром 30 си, 7 шт.;

-деревяні (дубові) стовпчики довжиною 1м , діаметром 17 см, 4 шт.;

-деревяні (дубові) дошки довжиною 1. 5 м, шириною 30 см, товщиною 5 см, 3 шт.

Після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2, було завдано матеріальну шкоду в розмірі 636, 75 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та пояснив суду про обставини скоєння кримінального правопорушення, як це зазначено в обвинувальному акті. А саме, що дійсно за вказаних у вироку обставинах здійснив крадіжку деревяних (дубових) стовпчиків зазначених розмірів потерпілої ОСОБА_2 На злочин пішов, через те, що не має роботи, а й відповідно грошових коштів для існування. У вчиненому щиросердно розкаюється.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оскаржувалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було зясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм розяснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином, обставини що помякшують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, непрацюючий, має базову середню освіту, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується формально.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставин, що помякшують покарання щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується у вигляді громадських робіт. Суд беручи до уваги матеріальний стан обвинуваченого, а саме відсутність роботи, та той факт, що злочин ним скоєно саме через важкі матеріальні умови життя, вважає можливим не призначати покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Шабас О. С.