№ 49086321, 06.03.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1521/13-п

3/214/415/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 рогу Дніпропетровської області, громадянина України, директора ТОВ «Ніка-БФК», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Пушкіна, 1/26,

за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких 12 лютого 2013 року при проведенні працівниками Криворізької центральної МДПІ камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, було виявлено завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядки 21, 21.2, 22, 24 декларації) за грудень 2012 року на суму 63,00 гривень. Правопорушення встановлено актом перевірки №314/16/153/37214321 від 12.02.2013 року, вчинено за місцем знаходження підприємства.

ОСОБА_2 до суду зявилась, пояснила, що раніше адміністративним стягненням не піддавалась, несвоєчасна виплата виникла через неправильне перенесення відємного значення, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України. Однак, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, є нетривалим, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Г. Ковтун