Справа № 211/2985/15-ц
Провадження № 2-др/211/12/15
У х в а л а
іменем України
26 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянув питання про виправлення описки в додатковому судовому наказі від 12 серпня 2015 року по справі за заявою ТОВ "ЖИТЛОСЕРВІС _-КР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та інфляційні витрати, суд , -
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено додатковий судовий наказ по вищевказаній цивільній справі.
В тексті помилково зазначено, що винесено додаткове рішення та, стягнути з боржника 2882,24 грн. інфляційних витрат, що підлягає виправленню.
Як вказано в п. 23. Пленуму ВСУ від 23.12.2014 року № 14 "Відповідно до положень статей 219221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи розяснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового наказу."
Тобто суд виносить додатковий судовий наказ.
Згідно матеріалів справи та сума інфляційних витрат становить 1611, 27 грн., що необхідно вказати в додатковому судовому наказі.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в додатковому судовому наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 серпня 2015 року по цивільній справі за заявою ТОВ "ЖИТЛОСЕРВІС _-КР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та інфляційні витрати, вказавши в тексті додаткового судового наказу найменування документу "Додатковий судовий наказ", замість «Додаткове рішення» та вказати суму яка підлягає стягненню з боржника "1611, 27 грн.". , замість невірної "2882,24 грн.."
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Судебное решение № 49084527, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 26.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 211/2985/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: