Справа № 1-32/2009 р.

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2009р. Канівського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Литвина В.М.

при секретарі Комендант Л.В.

за участю прокурора Пампущенка В.В.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, студента Степанецького професійно-аграрного ліцею, потерпілого від аварії на ЧАЕС, раніше не судимого

за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

 Обвинувачений ОСОБА_2. 14.10.2008 року, близько 18 години 50 хвилин, в м. Каневі Черкаської області переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку № АДРЕСА_2 та з-під під'їзду таємно викрав скутер «Панда» вартістю 4897,88 грн., що належав ОСОБА_3., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_2. вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викрадені чужого майна.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою, в якій вину свою визнав повністю, просив врахувати всі пом'якшуючі вину обставини та кримінальну справу відносно нього закрити у зв'язку з актом амністії.

АдвокатОСОБА_1. заяву обвинуваченого підтримала, просила кримінальну справу відносно ОСОБА_2. закрити у зв'язку з актом амністії, так як обвинувачений на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що кримінальна справа підлягає до закриття, а ОСОБА_2. звільненню від кримінальної відповідальності згідно п. "а" ст. 1 Закону України " Про амністію", як особа, що на момент вчинення злочину була неповнолітньою.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2., адвоката, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2., вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2. за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю згідно п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 р., так як ОСОБА_2. вперше вчинив  злочин, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, як особа перестала бути суспільно небезпечною, а тому підлягає звільненню від покарання згідно із п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 р., як особа, що на момент вчинення злочину була неповнолітньою.

На підставі наведеного та керуючись п. «а» ст. 1 Закону України " Про амністію", ст. 44 КК України, ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 згідно п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008р. в зв'язку з тим, що на момент вчинення злочину він був неповнолітнім.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити по амністії згідно п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію".

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3. залишити без розгляду, у зв'язку з закриттям кримінальної справи. Рекомендовано потерпілому звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

 Речові докази: скутер «Панда», сервісну книжку - передати власнику.

 Стягнути з ОСОБА_2. судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 93 (дев'яносто три) грн. 90 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. підписку про невиїзд - відмінити.

 

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

 

Суддя В.М. Литвин