Решение № 49079736, 21.08.2015, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/855/15-ц

Провадження № 2/675/338/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (з а о ч н е)

"21" серпня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., при секретарі Овчар Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту, мотивуючи тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 11 квітня 2013 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 на суму 19964 грн.

24 березня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 24/03/2014, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк», а позивач набув право вимоги вказаних грошових коштів від відповідача. Відповідач скористалася кредитними коштами, однак, обовязки, покладені на неї згідно умов договору, порушила, заборгувавши станом на 29 грудня 2014 року 26824 грн. 50 коп., з них: 19964 грн. - заборгованість по кредиту, 1,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6858,60 грн. комісія за розрахункове обслуговування. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в звязку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором в сумі 26824,50 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, у поданому до суду письмовому клопотанні просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

У відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 11 квітня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1, у відповідності до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 19964 грн.

24 березня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 24/03/2014, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 грошових коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно виписки з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача.

Станом на 29 грудня 2014 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 26824 грн. 50 коп., з них: 19964 грн. - заборгованість по кредиту, 1,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6858,60 грн. комісія за розрахункове обслуговування.

Зазначене підтверджується договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 11 квітня 2013 року та додатками до нього, реєстром боржників, розрахунком заборгованості відповідача станом на 29 грудня 2014 року, договором факторингу № 24/03/2014 від 24 березня 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За таких обставин, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 11 квітня 2013 року у розмірі 26824,50 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 268 грн. 25 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р № 26003001333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 11 квітня 2013 року у розмірі 26824 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 50 (пятдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р № 26003001333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36789421) судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 25 (двадцять пять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Столковський