Решение № 4907787, 19.02.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
19.02.2009
Номер дела
2-350/2009
Номер документа
4907787
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

2-350/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача Прудник Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” 5 січня 2009 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 5223,65 грн. заборгованості за кредитом, 1086,96 грн. заборгованості за відсотками по кредиту, 4176,93 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та 1601,72 грн. пені за порушення строків погашення відсотків.

Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_1 20 серпня 2007 року укладено кредитний договір №014\11-135\2656, згідно якого йому надано кредит в сумі 5223,65 грн. на споживчі цілі строком погашення по 20 лютого 2009 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами, при цьому відповідач зобов”язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі, визначеном графіком погашення кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Але умови кредитного договору позичальником не виконані, порушено графік погашення кредиту, що привело до виникнення заборгованості в сумі 12 089,26 грн., яку відповідач не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача - начальник Добропільського відділення Донецької ОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” Прудник Н.А. позовні вимоги підтримала на зазначених в позовній заяві обставинах, просить стягнути суму заборгованості в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. В справі мається розписка про вручення судової повістки. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Справа розглянута заочно у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Укладення договору між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль“ та ОСОБА_1 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №014\11-135\2656 від 20 серпня 2007 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 5 223,65 грн. на споживчі цілі строком до 20 лютого 2009 року зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами, при цьому зобов”язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі, визначеном графіком погашення кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданого позивачем, відповідачем не внесено ні одного внеску на погашення кредиту, відповідно графік погашення кредиту порушено, також не сплачуються відсотки за користування кредитом, нараховується пеня за порушення строків погашення кредиту та порушення строків погашення відсотків по кредиту, тому заборгованість за кредитом станом на 8 грудня 2008 року складає 12 089,26 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 зобов”язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 1048-1049, 1052, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” на р\рахунок №290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 14305909 - 5 223,65 грн. заборгованості за кредитом, 1 089,96 грн. заборгованості за відсотками, 4 176,93 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та 1 601,72 грн. пені за порушення строків погашення відсотків, а разом суму 12 089,26 грн., а також відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 120,90 грн. і інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути надана відповідачем до даного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Суддя Тітова Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4907787 ?

Документ № 4907787 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 4907787 ?

Дата ухвалення - 19.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4907787 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4907787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 4907787, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 4907787, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 19.02.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 4907787 относится к делу № 2-350/2009

то решение относится к делу № 2-350/2009. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 4906938
Следующий документ : 4907788