Постановление суда № 49077257, 26.08.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4493/15-ц

пр. № 2-п/336/82/2015

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення банківського вкладу.

25.08.2015 року до суду надійшла заява відповідача про скасування заочного рішення суду.

До заяви про скасування заочного рішення не додано документи на підтвердження сплати судового збору (при розкритті конверту з поштовим відправленням виявлено відсутність платіжного доручення про сплату судового збору, про що складений відповідний акт).

Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за потрібне залишити заяву про перегляду заочного рішення без руху.

Для усунення недоліків заявникові необхідно сплатити судовий збір у сумі, визначеній Законом України «Про судовий збір», надати платіжний документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 229, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення банківського вкладу залишити без руху.

Надати заявникові для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк