№ 49077003, 15.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/9418/13-п

Провадження № 3/336/2343/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Черкаської обл., ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», голова правління

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 р. за результатами документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2012 р., СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб. За фактом виявленого порушення складено акт № 81/25-00/00222226 від 20.08.2013 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 616000 від 04.09.2013 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що за фактом виявленого порушення складено акт та складені протоколи про адміністративного правопорушення у відношенні голови правління ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» ОСОБА_1 і у відношенні головного бухгалтера ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» ОСОБА_2, яку за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності, постанова суду від 15.11.2013 р.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2013 року по адміністративній справі № 336/9417/13-п, пр. № 3/336/2342/2013 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вищенаведені факти правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов`язків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд хоча і вбачає наявність вини в діях голови правління ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» ОСОБА_1 але, за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту, щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____» ____ 20___ року.