№ 49076824, 30.03.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.03.2015 ЄУН 337/1194/15-п

Провадження 3/337/252/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянина України, працюючого керівником ТОВ НВО ЛУГА Ф, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 229426 від 26 лютого 2015 року, ОСОБА_1 як керівник ТОВ НВО ЛУГА Ф допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, що призвело до створення податкового боргу в розмірі 3 660,00 грн., який замість 30 листопада 2014 року було погашено через 8 днів затримки 08 грудня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що правопорушення скоїв ненавмисно, оскільки наприкінці листопада 2014 року в межах наявних на рахунку коштів (2 800 грн.) своєчасно сплатити податок міг лише частково, що і зробив, а залишок доплатив вже згодом, як тільки надійшли кошти на рахунок. На підтвердження зазначеного надав копію виписки за рахунком.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.02.2015 (а.с.1); копією акту № 8/15/32446436 від 25.02.2015 р. (а.с.2); копією виписки за рахунком (а.с.8-10); ншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 хоча й містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), однак з урахуванням малозначності правопорушення та відсутності його негативних наслідків відповідно до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун